Avocat Mihai Stoenciu
  • (+4) 0721 916 096

  • office@mihaistoenciu.ro

  • Home
  • Despre mine
  • Domenii de expertiza
  • Noutati si Opinii
  • Contact
  • Home
  • Despre mine
  • Domenii de expertiza
  • Noutati si Opinii
  • Contact

CURTEA DE APEL GALAȚI – PLATA CREANȚEI FISCALE NU REPREZINTĂ RECUNOAȘTEREA DATORIEI

August 6, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Într-o hotărâre care, din păcate, nu reprezintă izvor de drept - deci nu este obligatoriu să fie îmbrățișată și de celelalte instanțe, dar măcar este interesantă și utilă ca practică - Curtea de Apel Galați statuează că "Plata debitului (a datoriei fiscale - n.n.) nu implică și recunoașterea acestuia, atâta vreme cât intimata reclamantă a contestat actul administrativ fiscal.... Read More

POZIȚIA UNBR CA URMARE A MOTIVĂRII DECIZIEI ÎN DOSARUL “FERMA BĂNEASA”

April 14, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Vremurile sunt cu adevărat tulburi pentru profesia de avocat, precum și pentru profesiile juridice și sistemul de drept românesc, în general. Motivarea deciziei și modul cum a fost instrumentat dosarul sunt realmente halucinante, mai potrivite pentru anii '50 decât pentru 2020. În acest context, Comisia Permanentă a UNBR a emis un comunicat de presă, rămâne de văzut ce efecte... Read More

DOUĂ EXCEPȚII DE NECONSTITUȚIONALITATE INTERESANTE

April 7, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Printr-un comunicat publicat astăzi, 07.04.2021, CCR anunță admiterea a două excepții de neconstituționalitate extrem de importante. Astfel, 1. Indemnizația lunară pentru creșterea copiilor poate fi urmarită silit în toate cazurile, nu doar în acelea privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu acest titlu (de indemnizație creștere copil). Până în prezent OUG nr. 111/2010 prevedea că această indemnizație pentru creșterea copiilor nu... Read More

SINTAGMA “PÂNĂ LA SOLUȚIONAREA CONTESTAȚIEI LA EXECUTARE” ÎN ACCEPȚIUNEA ÎCCJ

April 7, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

În data de 5 aprilie a.c. a fost publicată în Monitorul Oficial Decizia nr. 2/2021 a ÎCCJ care statuează că sintagma "până la soluționarea contestației la executare" așa cum apare aceasta în alin. 1 al art. 719 Cod procedură civilă - articol care se referă la suspendarea executării silite pe durata soluționării contestației la executare de instanța competentă -... Read More

IMPORTANT!!! MODIFICARE ESENȚIALĂ ÎN MATERIA TAXELOR DE TIMBRU

March 17, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Fără prea multe comentarii - legate de motivele pentru care s-a ajuns la această modificare nesperată de unii dintre noi - supunem atenției publicului larg faptul că în data de 16 martie a.c. a fost adoptată Legea nr. 32/2021, care adaugă articolului 7 al OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru un alineat nou, alineatul 2, cu... Read More

CE E DE FĂCUT CÂND INSTANȚA ESTE UȘOR DISTRATĂ

February 26, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Având în vedere faptul că ne-am lovit de micile probleme pe care le vom aborda în continuare, inclusiv recent, am considerat util publicului larg să expunem extrem de succint potențiale soluții pentru situațiile când instanța de judecată omite sau greșește referitor la conținutul hotărârii pronunțate. Subliniem că prezenta postare nu are pretenția să se adreseze specialiștilor dreptului, ci justițiabililor... Read More

NECONSTITUȚIONALITATE A MĂSURII PUNERII SUB INTERDICȚIE A PERSOANEI ADULTE FĂRĂ DISCERNĂMÂNT

January 29, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Instituția ocrotirii interzisului judecătoresc este consacrată legislativ prin Codul civil, art. 164-177. Pe scurt, punerea sub interdicție judecătorească, împreună cu tutela interzisului, se constituie în măsuri de ocrotire a persoanelor care nu au discernământ și, pe cale de consecință, nu se pot îngriji ele însele de propriile interese. CCR a fost sesizată cu privire la neconstituționalitatea art. 164 alin. (1)... Read More

POTENȚIALĂ MODIFICARE NORMATIVĂ – CONTRACTELE DE LEASING NU VOR MAI FI TITLURI EXECUTORII

January 29, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Conform unei inițiative legislative, contractele de leasing nu vor mai fi titluri executorii a priori. Potrivit expunerii de motive, destul de concisă pentru o modificare atât de importantă - expunerea are o pagină jumătate - contractele de leasing, cel puțin cele în care utilizatorul are calitatea de consumator, își vor pierde caracterul executoriu. De curând, propunerea cu pricina a... Read More

ÎNALTA CURTE DESPRE INFRACȚIUNEA DE FALS INFORMATIC

January 27, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Zilele trecute, mai exact pe 25.01.2021, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul ÎCCJ a pronunțat o Decizie prin care tindem sa credem că vine să consacre și totodată să "oficializeze" o interpretare extrem de utilă în societatea contemporană, atât de dependentă și ifluențată de social media și de mediul virtual în general. Curtea de... Read More

PROCURORUL GENERAL AL PÎCCJ – “PROCUROR IERARHIC SUPERIOR”

January 19, 2021 | Mihai Stoenciu | Uncategorized

Deși dreptul penal nu intră în sfera noastră de imediat interes și expertiză, remarcăm totuși o soluție interesantă a ÎCCJ, pronunțată printr-un recurs în interesul legii, din Decizia nr. 23/2020 publicată în M. Of. nr. 52/18.01.2021. Astfel, chestiunea asupra căreia practica instanțelor nu este unitară, în această speță, este aceea dacă procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta... Read More

  Prev1234Next  
logo-mihai-stoenciu-cabinet-de-avocat-alb

Onestitate deplină, profesionalism și prioritizarea clientului.

Avocat Mihai Stoenciu
  • Address: Bucuresti, str. Drumul Taberei 111, sector 6
  • Email: office@mihaistoenciu.ro
(+4) 0721 916 096
Facebook Linkedin
Mihai Stoenciu-Cabinet de Avocat © copyright 2020. All Rights Reserved. | Webdesign by Digiteria